Por qué los juegos NFT no deberían rehuir la regulación de activos digitales

Dentro del peligro se encuentra la oportunidad

Durante los últimos dos años, las NFT han sido el centro del debate relacionado con las criptomonedas en todo el mundo, y cada vez más jugadores en la escena del mercado digital han ido dando un paso al frente.

He escrito mucho sobre cómo todas las casas de juego y sus amigos ahora están montando (o tienen planes de montar) en los faldones de NFT. Sí, actualmente está un poco en forma ( la caída de las ventas del 80% no es realmente un poco, pero el contexto de las criptomonedas elimina la justificación para la histeria) después de que la exageración pasó su prueba en febrero, lo que equivale a ventas mensuales de 3.4 mil millones en OpenSea, y alcanzando su máximo histórico, tenemos que hacernos una pregunta simple. ¿Existen redes de seguridad si nos caemos del carro?

Por ejemplo, para usar el ejemplo más seco pero más obvio, cuando celebramos contratos con otras personas, llegamos a un acuerdo privado que depende de nuestro libre albedrío. Sin embargo, si algo va realmente en contra de la ley o es malo para nosotros, tenemos regulaciones establecidas para buscar protección. Sin normas establecidas, necesitamos mucha confianza. Y la confianza puede ser algo difícil de encontrar en los mercados financieros. Solo podemos vivir en una burbuja por un corto período de tiempo, ignorantes de los peligros que pueden residir dentro de la misma tecnología que adoramos.

Eriza si puedes, pero cuando el Vigilancia de la ciberseguridad de Hong Kong emitió una advertencia a principios de 2022 sobre los riesgos asociados con NFT y Metaverse como amenazas de seguridad cruciales, tenía una razón válida. Advirtió que los riesgos serían mayores a medida que el valor de las criptomonedas continúa subiendo en la escala financiera. Incluso teniendo en cuenta que no es posible falsificar un token no fungible y que es fácil rastrearlo, el mercado sigue siendo vulnerable a otros tipos de juego sucio. Aparte de la posibilidad teórica de que cualquiera pueda extraer un token de un archivo y pasarlo a otros compradores, existe una plétora de posibles juegos de manipulación que pueden ocurrir en el mercado digital.

Otro ejemplo obvio, pero consideremos lavar el comercio. El comercio de lavado ocurre cuando alguien aumenta artificialmente el precio de un activo digital al abrir varias cuentas y comerciar con ellos mismos. Tal juego ya se ha relacionado con la aparición de NFT, y estos comerciantes turbios hicieron casi $ 8,9 millones en 2021 encontrando formas de aumentar artificialmente el valor de sus activos digitales. Otros tipos de estafas son, por ejemplo, mercados falsos, estafas de phishing, estafas de extracción de alfombras y bombas y volcados. Y para que no pensemos que somos demasiado inteligentes para caer hacia atrás por un tirón de alfombra, son tan fáciles de hacer. Podríamos sentirnos tan seguros y seguros como nunca podríamos estar, confiados en que un proyecto va a alguna parte, pero todo lo que se necesita es que un mal actor cambie de opinión de la noche a la mañana para quitarte la alfombra debajo de ti.

La evidencia ya está ahí: los tirones de alfombras presentan una de las amenazas más recientes para los compradores que, según se informa, condujo a una pérdida de aproximadamente $ 2.8 mil millones en 2021. Suena mal, ¿verdad? Eso es justo lo que sabemos. La vergüenza, la culpa y la humillación de los inversores que no reportan sus pérdidas nos impide conocer el verdadero alcance de las estafas de NFT.

Si (o cuando) eso te sucede y no hay nadie que deba escuchar tu grito legal, responder adecuadamente y regular el mercado, ¿realmente estamos viviendo en una burbuja o ha estallado?

La buena noticia es que dentro del peligro está la oportunidad. Las soluciones tecnológicas solo pueden llegar tan lejos sin ser reguladas. Si bien a veces tememos que las regulaciones puedan sofocar la tecnología, también debemos ser conscientes de que nos brinda un terreno de juego seguro para prosperar. Esto es particularmente importante para los juegos de cadena de bloques, que existen como empresas y equipos de personas que trabajan como una empresa, con intereses comerciales innegables.

Y para aquellos que argumentan que los códigos penales no detuvieron el crimen, las reglas de competencia no pusieron fin a los juegos sucios del mercado, el punto nunca es hacerlos imposibles, sino mantenerlos bajo control y hacerlos más seguros para los usuarios ( sí, jugadores, la columna vertebral de cualquier esfuerzo de juego, ¿verdad?).

Enfoques regulatorios para las NFT

Bien, si estamos de acuerdo en que las regulaciones podrían ayudar, comencemos con la UE. En 2020, la Comisión Europea adoptó un paquete de finanzas digitales junto con una propuesta para la regulación de activos digitales conocida como la Regulación de Mercados en Criptoactivos o simplemente, la Propuesta MiCA. MiCA es la respuesta de europa a una brecha en la regulación de los servicios financieros, ya que muchos activos digitales han quedado fuera del alcance. Como se mencionó anteriormente, uno de los principales objetivos de tales redes de seguridad es crear un marco regulatorio que sea verdaderamente innovador y tecnológicamente amigable. Por un lado, las autoridades tenían que garantizar una regulación decente y global con un enfoque común en todo el mercado y, por otro lado, era importante no crear más obstáculos en el camino hacia el surgimiento y las aplicaciones de soluciones tecnológicas novedosas. .

Por lo tanto, MiCA incluye algunas regulaciones que serían aplicables a las NFT y, por primera vez en la historia legislativa de la UE, define los criptoactivos. Es probable que las NFT caigan en el categoría 'cajón de sastre' de otros activos digitales, pero aún no lo sabremos ya que todavía está en la fase de propuesta. Sin embargo, MiCA regulará las ofertas públicas, las admisiones de criptoactivos en las plataformas comerciales, la concesión de licencias a los proveedores de servicios y la implementación de reglas de abuso de mercado para dichas empresas.

Estados Unidos, el otro gran jugador en escena, tomó un enfoque más inmediato. Es decir, la SEC ve los activos digitales de la misma manera que otros activos tradicionales para establecer si son valores. La Ley de Valores de 1933 abarca una definición realmente amplia de valores que es suficiente para cubrir los NFT por ahora. Estados Unidos ha estado utilizando activamente su legislación de larga data para nuevas causas y ya ha prohibido una serie de mercados por estar implicados en esquemas de lavado de dinero.

Cuando se trata de Porcelana , el enfoque difiere del occidental. El desarrollo del movimiento NFT se ha retrasado debido a las estrictas restricciones impuestas por las autoridades a las criptomonedas y los activos digitales, pero el mercado ha estado en auge. Si bien mantener las criptomonedas y los activos bajo estrictas restricciones legales puede generar menos probabilidades de peligro, tales políticas podrían obstaculizar las adopciones de NFT a gran escala. Solo el tiempo dirá qué enfoque proporcionará más beneficios a largo plazo y cuál deberíamos adoptar a nivel internacional para crear un terreno fértil para las innovaciones tecnológicas y la seguridad jurídica también.

Pero puede llegar un momento en que los desarrolladores de juegos de blockchain deban tomar una decisión. Y creo que aquellos que son proactivos terminarán siendo la flor y nata de la cosecha.